據(jù)媒體報(bào)道，北京已有20余社區(qū)安裝了人臉識(shí)別系統(tǒng)。還有更多社區(qū)在推動(dòng)人臉識(shí)別系統(tǒng)的落地。人臉信息存在哪？會(huì)流向哪？是否存在泄露風(fēng)險(xiǎn)？有不少市民對(duì)這項(xiàng)技術(shù)在社區(qū)的應(yīng)用表示擔(dān)憂。

　　市民的擔(dān)憂是合理的。從現(xiàn)實(shí)中看，不論是推進(jìn)人臉識(shí)別的社區(qū)還是相關(guān)技術(shù)公司，都是一副“管殺不管埋”的放任態(tài)度，只宣講人臉識(shí)別的便利、加強(qiáng)管理的必要，卻說不清楚數(shù)據(jù)如何保存、處理。

　　比如報(bào)道里某款A(yù)PP《服務(wù)協(xié)議》公然顯示，服務(wù)停止后，XX科技“可以從服務(wù)器上永久刪除您的數(shù)據(jù)”，同時(shí)“沒有義務(wù)向您返還任何數(shù)據(jù)。”“可以刪除”而不是“必須刪除”，是赤裸裸的霸王條款。這款A(yù)PP只要使用一次，你的信息就要被永久“掠走”。

　　其實(shí)，即便服務(wù)協(xié)議不這么赤裸裸，人們也很難監(jiān)督這些信息會(huì)被如何處理。如何防止信息被倒賣？保管不當(dāng)造成泄露，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？這些問題都懸而未決。律師表示，目前立法層面對(duì)人臉等敏感個(gè)人信息沒有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

　　這就造成風(fēng)險(xiǎn)收益的極度不對(duì)稱，所謂收益頂多就是不用帶門禁卡、看起來(lái)高科技，而潛在風(fēng)險(xiǎn)卻無(wú)窮大。人臉信息屬于高度敏感的個(gè)人信息，一旦泄露，終生受害。而人臉識(shí)別技術(shù)仍在快速發(fā)展中。今天被泄露的人臉信息，明天不知道會(huì)被違法犯罪分子用來(lái)干什么壞事。

　　在人臉識(shí)別技術(shù)的推廣中，我們社會(huì)必須要充分汲取騷擾電話泛濫的教訓(xùn)。前些年，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)不到位，電話號(hào)碼等個(gè)人信息遭大規(guī)模泄露，且在地下市場(chǎng)形成了非常龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。后來(lái)有關(guān)部門意識(shí)到了這個(gè)問題的嚴(yán)重性，著手嚴(yán)厲打擊，但屢次治理都難見成效。這就是因?yàn)樾畔⑿孤兑坏┻^于普遍，就會(huì)覆水難收。人臉識(shí)別技術(shù)絕不可以重蹈這一覆轍。

　　需要看到的是，有些地方已經(jīng)認(rèn)識(shí)到問題開始著手應(yīng)對(duì)了。

　　10月28日，浙江省杭州市人大公布的新版《杭州市物業(yè)管理?xiàng)l例（修訂草案）》明確要求，物業(yè)不得強(qiáng)制業(yè)主通過指紋、人臉識(shí)別等生物信息方式使用共用設(shè)施設(shè)備，保障業(yè)主對(duì)共用設(shè)施設(shè)備的正常使用權(quán)。

　　這一做法值得更多地方借鑒，給業(yè)主、住戶說“不”的權(quán)利。不得強(qiáng)制讓渡指紋、人臉識(shí)別等生物信息，是必要的一步，卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。給業(yè)主說“不”的權(quán)利，可以保護(hù)那些對(duì)隱私安全比較敏感的人，還有很多人稀里糊涂就把重要的個(gè)人信息交給了陌生人，對(duì)此也要完善相關(guān)保護(hù)措施。

　　其實(shí)，從技術(shù)倫理的角度出發(fā)，應(yīng)該原則上禁止人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)小區(qū)。因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)景使用人臉識(shí)別，完全是得不償失的“高射炮打蚊子”，而且真的便捷嗎，似乎也沒有。將于2021年1月1日起施行的《民法典》規(guī)定，采集個(gè)人信息，必須符合必要性、合法性、正當(dāng)性三原則，同時(shí)要征得信息主體的明確同意。也就是說，小區(qū)要想推廣人臉識(shí)別技術(shù)，必須先提出強(qiáng)有力的主張，而不是隨隨便便就推出來(lái)要求住戶配合。鑒于人臉識(shí)別這項(xiàng)技術(shù)的敏感性，要求它遠(yuǎn)離小區(qū)進(jìn)出這類場(chǎng)景是必要的。

（文章來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）